Тема: Нужна ваша помощь
Не могли вы подсказать используют ли криминалисты при исследовании оттисков печатей и штампов какие-либо компьютерные программы предназначенные для данного вида экспертизы?
© Эксперт-криминалист 2007-2011
Re: Нужна ваша помощь
Вас интересует вопрос о программах, предназначенных для исследования оттисков прямоугольных или треугольных штампов?
Re: Нужна ваша помощь
Здравствуйте, коллеги! Насколько уместно, на ваш взгляд, использовать термин "техническая подделка"? То, что установление поддельности документа не входит в компетенцию ТКЭД, понятно. А вот уместно ли, например, если в документе оттиск печати выполнен на принтере, написать, что в документе обнаружены признаки технической подделки? Я пишу, что обнаружены признаки ненадлежащего выполнения определённых реквизитов, но является ли это технической подделкой?
Re: Нужна ваша помощь
Scorpion041175 пишет:
Здравствуйте, коллеги! Насколько уместно, на ваш взгляд, использовать термин "техническая подделка"? То, что установление поддельности документа не входит в компетенцию ТКЭД, понятно. А вот уместно ли, например, если в документе оттиск печати выполнен на принтере, написать, что в документе обнаружены признаки технической подделки? Я пишу, что обнаружены признаки ненадлежащего выполнения определённых реквизитов, но является ли это технической подделкой?
А что такое "надлежащее"?
Почему не написать - выполнен таким-то способом? Термин "подделка" - юридический, а не экспертный.
Re: Нужна ваша помощь
Ну например, если оттиск печати выполнен с клише - значит надлежащим способом, если на принтере - значит ненадлежащим. Просто эти инициаторы (дознание, участковые, гайцы и пр.) просто уже зае... Они тупо и упорно ставят вопросы "Поддельно ли представленное..." или "Имеются ли в представленном документе признаки подделки" и приходится долго и уныло им разъяснять, почему в выводах я пишу не совсем то, чего они от меня ожидают.
Re: Нужна ваша помощь
Scorpion041175 пишет:
Ну например, если оттиск печати выполнен с клише - значит надлежащим способом, если на принтере - значит ненадлежащим. Просто эти инициаторы (дознание, участковые, гайцы и пр.) просто уже зае... Они тупо и упорно ставят вопросы "Поддельно ли представленное..." или "Имеются ли в представленном документе признаки подделки" и приходится долго и уныло им разъяснять, почему в выводах я пишу не совсем то, чего они от меня ожидают.
Забейте в болванку справки/экспертизы фразу "Решение вопроса о подлинности/поддельности представленного документа является правовым, а поэтому не входит в компетенцию эксперта".
И объяснять ничего не потребуется.
Отредактировано RuSer (2012-11-24 11:02:10)
Re: Нужна ваша помощь
Да я так и пишу. Они хитрее стали. Пишут "имеются ли в представленном документе признаки ТЕХНИЧЕСКОЙ подделки?"
Re: Нужна ваша помощь
Scorpion041175 пишет:
Да я так и пишу. Они хитрее стали. Пишут "имеются ли в представленном документе признаки ТЕХНИЧЕСКОЙ подделки?"
Так напиши, что утвержденной методики установления "технической подделки" не имеется, а поэтому НПВ.
Если кто-то найдет эту методику 
, пусть "кинет в меня камнем".
Re: Нужна ваша помощь
Re: Нужна ваша помощь
Мда ребята, у вас нет экспертного образования видно, тут все просто: к технической подделке относятся все признаки изменения или изготовления документа каким - либо способом, так и пишите имеются признаки технической подделки:________ (указанные в методике), например выполнение документа путем рисования, или КМТ и т.д...