Экспертиза денег.

Нам тоже указали на этот недостаток. Такое ощущение, что рецензенты абсолютно дубоголовые, и не имеют никакого отношению к судебной экспертизе. Есть во всяком случае там один товарищ (бывший прапорщик), так он особенно сильно настаивает на том, чтобы эксперт сначала давал различие представленной купюры с описанием подлинных купюр, а уже после этого определял способ изготовления. Но его понять можно, он наукам не учился, получил должность в самой верхушке нашей системы, и думает, что теперь он царь и бог.  Во всяком случае мнение профильных учебных заведений на данный счет абсолютно противоположное. Да и любой, кто хоть сколько разбирается в теории судебной экспертизы, в теории идентификации, знает, что вывод о тождестве (а в данном случае решается именно вопрос о тождестве поддельной купюры подлинной, соответствии её аналогичной продукции Гознака) может быть дан только после анализа всех признаков - и совпадающих и различающихся.

Всегда смешно, когда рецензируют люди, не имеющие опыта. У меня стаж 16 лет. Мне вернули экспертизы из-за того, что я не пронумеровал страницы!!!! Проверял эксперт со стажем до 3 лет!!!

Если, при производстве экспертизы установлено, что представленный денежный билет изготовлен не Гознаком, то каково его дальнейшее наименование, вроде, как он уже не денежный билет????
Ваши предложения.