1

Тема: Экспертиза должна быть доступна всем или только экспертам?

Среди экспертов бытуют два мнения. Одни считают, что экспертные методики должны носить закрытый характер, должны быть доступны только экспертам. И объясняют тем, что злодеи, зная механизм проведения экспертизы, использовать эти знания для своей преступной деятельности.
Другие поддерживают противоположную точку зрения - максимальная прозрачность в нашей работе.
Какую точку зрения разделяете Вы?

2

Re: Экспертиза должна быть доступна всем или только экспертам?

Мне кажется должны быть доступны всем, но в каких то пределах. Все таки должны оставаться профессиональные секреты.

3

Re: Экспертиза должна быть доступна всем или только экспертам?

Не каждый злодей разберётся в экспертных методиках. И если уж он окажется такой

4

Re: Экспертиза должна быть доступна всем или только экспертам?

умный, то на суде он таки всё узнает. А мы, эксперты, будем сидеть в соседних зданиях, секретничать  и знать меньше жулика. Исследование должно быть достаточно прозрачным, но без излишней детализации, дабы эксперт, которого привлекли для рецензирования, производства повторной или дополнительной экспертизы понял, чего вытворял предыдущий эксперт.

5

Re: Экспертиза должна быть доступна всем или только экспертам?

Svik пишет:

умный, то на суде он таки всё узнает. А мы, эксперты, будем сидеть в соседних зданиях, секретничать  и знать меньше жулика. Исследование должно быть достаточно прозрачным, но без излишней детализации, дабы эксперт, которого привлекли для рецензирования, производства повторной или дополнительной экспертизы понял, чего вытворял предыдущий эксперт.

Согласен целиком и полностью

6

Re: Экспертиза должна быть доступна всем или только экспертам?

Ага, запретить все и вся. А в заключении просто вывод писать, и не подписываться, а то вдруг злодеи подпись подделают. Эксперты итак сидят без литературы, в суд идешь, а адвокат больше тебя уже знает.