Метки цветных лазерных принтеров (Страница 1 из 3)

Речь идет о так называемых скрытых метках. К сожалению, дешифратор, как вы выразились, взять негде. Конечно, физически он существует, вот только доступа к нему у наших экспертов нет. Пару лет назад на базе Московского университета МВД России сотрудниками Европола проводился семинар как раз на эту тему. Так вот, схему они предложили следующую - эксперт выявляет скрытые метки, потом передает эту информацию следственно-оперативным подразделениям (в виде заключения эксперта или заключения специалиста), дальше работа уже не наша: отправка запроса вместе с картинкой выявленной метки в Европол и ожидание ответа с интересующей информацией.
К сожалению, не знаю ни одного случая, чтобы ответ был получен (а точнее отправлен запрос  ).

Все эти расшифровки будут иметь значение лишь тогда, когда сведения о них будут официально опубликованы. А пока таких публикаций нет - результаты всех экспертиз с использованием этих данных будут пшиком - выводы необоснованы - совпадают все точки - ну и что? Надо помнить о том, что мы должны быть не только экспертами, но и еще юристами.
Все зашифрованные данные в скрытых метках относятся к так называемой коммерческой тайне производителя (во всяком случае так прозвучало на упоминаемом мной семинаре), и доступ к ним имеет ограниченный круг лиц. И непонятно, какие могут быть мощные наработки в Иваново? Может у них есть подпольный выход на Европол, или сразу на производителей оргтехники ))) Если есть какие-то более конкретные сведения, хотелось бы о них узнать.
И видел я их экспертизы - как и говорил выше - пшик. Ссылки на ЭКЦ-шные источники, в которых нет никакой конкретной информации по скрытым меткам, а вывод основан на совпадении количества и топографического размещения точек )))
Я конечно понимаю, что за скрытыми метками будущее, но их использовать можно будет только лишь при наличии соответствующей базы данных... А пока остается только разводить руками.

Заключение эксперта - это не ведро картошки. Заключение эксперта, в частности выводы - одна из форм доказательств по делу. И значит оно должно  соответствовать этому статусу - все наши выводы должны быть обоснованными. И не смотря на то, что мы должны как чукчи, что видим, то и писать - мы должны еще и думать. Были на моей практике встречи с экспертами, которые давали выводы по пересекающимся штрихам на основании только визуального микроскопического изучения - и как ни странно, все темные штрихи у них лежали поверх более светлых ))) Думаю, ошибку разъяснять не надо.
Так и со скрытыми метками - пока не будет подведена теоретическая база, пока не будут в нашем распоряжении соответствующие официальные данные, в которых будет указано - что именно такое количество и такое взаиморасположение точек будет характерно для определенной марки принтеров (модели, конкретного экземпляра) - никакие конкретные выводы мы давать не вправе. И дело здесь не в наших амбициях, а в том, что информация, заложенная в скрытых метках является изначально зашифрованной производителем, фиксированной и не должна подлежать интерпретации со стороны эксперта. Единственно доступная самодеятельность - способы выявления скрытых меток.
Откуда информация, что полное совпадение количества и взаиморасположения точек - свидетельство выполнения документа на одном экземпляре? А может быть производитель в определенный период времени именно таким количеством меток и таким взаиморасположением обозначал только лишь партию аппаратов, изготовленных на конкретной ветке конвейера?

может быть производитель в определенный период времени именно таким количеством меток и таким взаиморасположением обозначал только лишь партию аппаратов, изготовленных на конкретной ветке конвейера?

1. А это уже определение группы, причем отнесение  к определённой серии определённой модели.
2. По скрытым меткам  - видел последние экспертизы из центра, причём  бывших активных противников Иваново, - уже устанавливают единый источник.

Согласен. Но перед нами стоит задача способствовать раскрытию преступлений. И, к сожалению, ни сегодня, ни завтра, ни через год и наверно и через десять лет производители нам такой информации не дадут. Не та политика. Коммерческим шпионажем ЭКП не занимаются. Значит, надо анализировать те метки, которые есть, брать принтеры, смотреть, как меняются точки, находить в них какие-то системы. Что-то надо делать самим, а не ждать милостей из-за границы.

Совершенно согласен с мнением, что делать подобные экспертизы надо. И такая практика существует в отдельных регионах. Делаются запросы в фирмы-производители и получают ответы. Например...

И видел я их экспертизы - как и говорил выше - пшик.

Я тоже читал. Можно поконкретнее насчет "пшика", по-моему вывод подтвержден официальными документами, полученными от фирм-производителей. Может я чего-то не углядел в тексте заключений?

expertdim

В данном контексте согласен. Остальное можно и нужно обсуждать. Звоните или приезжайте.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели!

Уже категорично не отвергают.

Смотря какой вопрос был поставлен.
Если можно, вкратце суть дела.

добрый день! подскажите пожалуйста, как выявить эти метки с помощью фотошопа? Спасибо заранее!!!